昨有臺灣學者應文保團體來澳開講，向出席者闡述臺灣保育有價值建築的經驗與做法。總括來說，要使舊建築得以持續保護，最有效方法就是適切活化與利用，既可善用文化資源，又能衍生其他經濟效益，何樂而不為？

　　以歐洲小鎮來說，當地政府甚重視活化舊建築，透過“拆肉留皮”方式使有價值的建築外觀保留下來，內部空間重新設置，為經營者帶來新轉機。臺灣有不少舊工廈、舊廠房隨時代變遷而被廢置，獲當局部門引進新意念，融注文創元素後，即“起死回生”，華山、松山兩大文創園區等便屬成功例子，彰顯活化成效。

　　澳門而言，多處舊城區乃至路氹舊區，存在不少舊建築。獲列入官方保護名單自可受到長久保護，但不在名單之內、公衆認為值得當局保育的例子也有不少，顯見文化部門審視保護清單，調整有待出臺的《文化遺產保護法》內容甚重要。舊區也肩負傳承與發展本土非物質文化遺產的重要平臺角色，獨有的社區氛圍與節慶息息相關，相輔相成。

　　 文保人士直言，要將澳門打造成宜遊、宜居、宜賞的城市，應延續中西文化氛圍，吸引廣大旅客走進各區，盤活舊區經濟。因應土地資源有限，藉填海造地擴充城市空間重要，優化舊區生活空間、建築外觀、交通網絡，挖掘具潛力拓展旅遊的景點，不容忽視。未來可加強官民合作力度，藉活化舊區老房子空間，延伸文化活力至各社區。